Húsvét hétfő
Csak most láttam, hogy mindenki olvas. Tényleg? Akkor hatalmas biznisz most könyvet kiadni. Várjunk csak. (Ez a plakát eléggé az Adidasos all in-re hajaz így a sztárokkal.)
A másik pedig rengeteg telefonfülkén dekkolt. Közben épp elfogadták az új alkotmányt.
Az eső pedig minden csajt meglocsolt. És nem is volt annyira büdös mint 10-100 kölni keveréke.
William Klein: Contacts
"The life of a photographer - even of a great photographer, as they say — two seconds."AF-S DX NIKKOR 35mm F/1.8 Lens
Köszönjük Nikon. De tényleg. 200 dollár, vagyis 200 eurós áron egy F1,8-as lencsét kapunk, ami 50mm eqv. lesz a D300-200-90-80-60-40-70-50 masinákon. Azaz megjött az, amire vártam, elfogadható áron gyenge fényben lövöldözés. Könnyű, gyors, és az 50mm teljesen jó, mondhatni klasszikus, és a korlátozása miatt talán inspiráló is.
Azt hiszem ez így tuti beszerzés lesz, és úgy tűnik jó, hogy nem vettem anno telét, mert abszolút nem hiányzik mostanában (bár amennyit fotóztam..), szerintem alig használnám. Már csak egy D90-et kéne passzintanom hozzá, meg egy 10-20-at. Aki hirdetni akarahahaha.
Végül minden fullframe lesz
Ugye van a legelején, hogy minden szart lefotózol, mert minden érdekel meg tök jó, elrabolhatod a lelkét és még ingyen is van, mindent kipróbálhatsz. Aztán van az, hogy valami téma el kezd jobban érdekelni és akkor ahhoz kell nézni felszerelést. Szerintem aki követi a flickr feedem, az látja, hogy az éjszaka tetszik, és nem is annyira a hosszú záridős, így most megnéztem a D700 árát és elszontyolodtam. Nincs 580 ezrem sajnos, pedig úgy tűnik az éjszakai fotózásra az lenne a nyerő. Most nézegetem a kitobinál gyorsabb zoomokat, mert máris egy isonyit nyernék, és lenne téma ami csak iso 800 lenne velük a mostani 1600 helyett. Persze igazából azokra sincs pénzem, a gyors és olcsó 50mm meg nem játszik, mivel nincs az az isten, hogy sötétben jól fókuszálok f1,8-on kézzel a d40 kezeresőjében. De legalább elvertem vagy 1 órát, addig sem unatkoztam, újabb felesleges infókat töltöttem inkább az agyamba.A nappali témákhoz meg egy Sigma 10-20mm kell majd, mert beleszerettem a szögbe.
Én így használom a kis Nikon D40x-et
Sok kezdőt segítő mód van rajta, de én egyenesen apperture priority-re (Av) tekertem, és csak ritkán hagyom el ezt. Ha hosszú záridő kell akkor manuálra, ha meg valami akciót akarok konkrétan fotózni akkor Tv módra. Ebből látszik, hogy ritkán fotózok akciót. Azért az Av mód, mert így az apperture változtatható könnyen, azaz a "háttérelmosás".Igazából ez szerintem furcsa mód, mert tudom mit csinál a gép, én állítottam be mindent és tudom mit reagál, de többnyire mégis csak simán nyomhatom a gombot és csinálhatom a képeket, nem érzem többnek a sima zöld módnál szinte. Arra gondolok, hogy a zöldmódosokat páran lenézik, aztán nyomják Av-ben, semmi extra pedig. Oké, egy másik fényképezőn még hozzájönne az ISO választás is, de mivel Nikonon az ISO segítő (ISO Auto - elrejtve a custom menü második oldalán) olyan jó, így még az ISO-val sem kell törődni, sőt. Ez az ISO auto olyan, hogy beállítod a minimális zársebességet, aztán ha az alá menne a gép akkor emeli az ISO-t, pont ahogy te csinálnád, így tehermentesít (sőt, ha megemeled az ISO-t akkor nem csökkenti vissza, ergo feltolod iso 800-ra nappal akkor simán megállítod a madarat reptében, akámit raktál minimal sebességnek). Ha a belső fénymérő nem találja el mire akarsz exponálni, akkor pedig simán lehet 1 tekerővel korrigálni. Hát ennyi, nem nagy ördöngőség.
Bár vannak rajta módok meg színbizbaszok, de azokat teljesen figyelmen kívül hagyom. Neutralra van állítva a color, mert hiába szép a vivid, ha mégsem az kéne akkor visszacsinálni nem lehet. Ja igen, még JPG-be fotózom, mert még nem érzem a raw előnyeit, mármint póbálgattam, lightroomban ugyanolyna egyszerű kezelni mint a jpg-t, de max egy picivel több highlight info volt benne, de ezt sem éreztem igazán. Vak vagyok biztos, több részletnek is kéne, de nem tűnt fel.
(amúgy a kis kompakton is Av módban fotózok, bár ott az ISO-t én választom mindig, de persze semmi értelme, mert hiába nyitom nagyra a blendét, akkor sem mosódik el a háttér csak nagyon közeli dolgoknál.)
Ja igen, még annyi, hogy simán continousra tettem, azaz addig amíg nyomom a gombot addig lövi a képeket. Megértem, hogy valami nagy FPS-sel rendelkző gépen átlag fotózásra ez nem ajánlott, de mivel a d40x 3 képet tud másodpercenként csinálni, így nagyon ritkán lő véletlenül kettőt.
Nyitottabb szem
Azt hiszem azt szeretem a legjobban a fotózásban, hogy kijjebb nyitotta a szemem. Lehet, hogy sosem leszek igazán jó benne (pénzkereső profi meg még inkább nem), olyan akinek én is szívesen nézném a képeit (kezdőnél kezdőbbek egymás között az más, de az is jó), viszont jobban tetszik a világ néha. Ha a fény pont jól ér valami szépen színes házat/tárgyat, ha felrobban az ég, ha ősz van. Régen ezek "yeah, whatev" szintre mentek, miután gyorsan ránéztem és konstatáltam, hogy tényleg szép az a szín pont ebben a fényben. Most pedig el tudom nézegetni két pillantásnyira is, ami már előrelépés.
Ez például egy olyan kép, amit egyrészt 1,3mpix mobillal lőttem, másrészt bambultam a felhőkre csak úgy. A nap valahol a hátam mögött, szóval pont jól érték a sugarai, és hatalmas meg magányos meg földközeli volt. Alul ilyen szmogszerű szétterülésben volt része, de úgy, mintha épp beszürkülne, felül meg árnyékokat vettett magára. És zavar, hogy ezt hozzá kellett fűznöm, mert nem sikerült teljesen jól (csak picit) lekapni, nem meséli el a fotó magáról a teljes történetet. De hát fejlődünk, október van, 1 éve van gépem, és abban volt 2-3 hónap amikor nem volt kedvem elővenni, van még remény.
Szóval hiába nem vagyok zseni, azért szeretem a fotózást, mert azóta picit máshogy nézek a világra. Vannak akiknek ez a látásmód természetes, de az ilyen, technológiára inkább fogékonyabb geeknek, mint én, ez kellett. Gépvásárlás meg sok technikai adat bújása (ezért született a gearhead kategória - külön blogba nem akartam, mert évente frissülne 40-et az kevés hozzá).
Az megvan, hogy viewfinder?
A minap kezemben volt a régi kis canon kompaktom, amiben van elektronikus viewfinder. Annó természetesen többnyire az LCD-n komponáltam a képeket, mint a japán turisták - egyelőre baromi amatőr módon, whatever -, de most, amikor már használtam dslr-t 5 képnél hosszabb ideig, automatice a kis szaros kompaktot is emeltem a szememhez, hogy úgy készítsem a képet. Beidegződések.Milyen DSLR fényképezőgépet vegyek? Meg a 70-30% a fotózásnál
Valószínűleg nem sokan fogják elolvasni, szóval terápiás céllal írom főleg az alábbiakat.A masinák amikról szó lesz valószínűleg:
- Nikon: d40, d60, d80
- Olympus: e-sokszáz
- Canon: 400d, 450d, 30d
- Pentax: k10d
- Sony A100-200
De mielőtt belekezdenék, még én sem vagyok haladóbb kezdő, egyszerűen csak amit fotózni akarok és érdekel ahhoz a kompakt kevés. Utálom, hogy ISO 200-on már zajos szar a kép és ISO 100-on is csak a képet vagy nyolcadára lekicsinyítve szép. És ennek kapcsán már akartam írni róla, hogy mindig azzal jönnek, hogy a technika nem számít, a jó fotós meglátja a témát és egy kameratelefonnal akár, de lekapja. Ez napos idő kivételével szerintem baromság, plusz "kamera telefonnal" tuti nem lesz szép a háttér elmosása. Elefánt vagyok a porcelánboltban vagy ilyesmi, lehet a kijelentésemmel vitatkozni, de tartom. Egy jó érzékkel megáldott embernek is kell szerintem egy belépő szintű dslr, hogy ne kelljen félnie az ISO feltekerésétől és teszem azt szürkületben is meg tudja állítani a mozgást, mert olyan záridőt tud beállítani a gépén az ISO feljebb állítása miatt. Persze, a kompakton is lehet, hiszen tudnak iso 3200-at is már (haha), csak hát az nem kép, amit ott kilöknek. Nem, egy kis zaj semmilyen képnek nem árt, de csak akkor ha a kép részletei is megmaradnak. És hát a kompakt masinák által végeredménykén kiadott jpg file inkább vízfestmény, mint fotó a nagyobb ISO értékeken.
Ezzel arra akartam csak tényleg kitérni, hogy egy minimális technika még a legtehetségesebbeknek is kell, hogy akármilyen helyzetben megláthassa a képet és le is tudja fotózni, hát még egy ilyen amatőrnek mint nekem. A technikának ki kell szolgálni az igényeket, a lehetséges helyzeteket. Amúgy a százalék erre utalt, ha jól rémlik azt szokták mondani, hogy egy jó kép csak 30%-ban múlik a gépen. És ez simán igaz, sőt, ha egy minimális szintet tud a gépünk akkor lehet még kevésbé múlik rajta.
És akkor a gépekről, választásról
Először is, max 200 ezer közeli értéket szánok rá. Ennyi van, nyáron fotózni is szeretnék, esetleg már tavasszal, áprilisban. Mint említettem a bevezetőben, a d300 lenne a legjobb, csak hát az k*rva drága, tehát alapból kiesett. Bár a Nikon felé hajlok, de nézegettem a Canon gépeket is.
Például ott van 40D, ami bizony egy marhajó gépnek néz ki. Elvileg zajban is jobb kicsit mint aNikon, de használat szempontjából munkára is simán használható, így gondolom a sima hobbifotózásra is bőven elég. Ellenben az ára már nem jó, hiszen a váz 270 ezer körül van, és arra még lencsét is kell venni. Igen, tudok róla, hogy vannak akik szürkén vagy hogy árulják, biztos jó hírük van, meg rendesen intézik a garanciát, de egy 300 ezer körüli kiadásnál tényleg ilyennel játszanál? Amúgy ha jól látom, 30 ezerrel olcsóbb mint a hivatalos, hát nem tudom, bizonyos összeg fölött már nem 30 ezren múlik. Ellenben az objektívvalegyütt 300 fölötti ár már nagyon messze van az általam elérhető összegtől. Tényleg jó lenne ennyit költeni rá, biztos vagyok benne, hogy hűségesen szolgálna évekig, de nem lehet. Ennyit tudok rászánni. Mittomén, várhatnék őszig és akkor lehet, hogy könnyen ki tudnám rá csengetni a pénzt, de akkor egész nyáron nem fotóztam. Bár lehet így sem fogok, de a lehetőség sem lenne meg. Bocs, hogy ennyit fejtegettem, ez van.Szóval Canonból ami szóba jöhetnek azok a belépő szintű cuccaik. Ott pedig bejön az, hogy sok jelenleg raktárból kifutó gépükön a régi kitobijuk van, amivel biztos lehet jó képeket is csinálni, de ránézésre életlen a képe. Ez a Canonnak is feltűnt, ezért készítettek egy új kitobjektívet, amibe tettek képstabilizátort, na meg az élesség klasszisokkal jobb mint az előzőben. Viszont ha kitben adják a géphez, akkor az feltolja az árat is. Mielőtt írnék számokat, megemlítem, hogy nemrég jelentette be a Canon az eddigi belépő gépének, a 400d-nek az utódját 450d néven. Szóval a kifutó 400d a rosszabb lencsével 160 ezer körül van jelenleg. Egy ideig láttam a 400d-t is az új kitlencsével, de akkor 200e körül volt, pár hónapja. Most ha jól látom nem is árulják úgy. Ellenben a legújabb belépő szintű Canon gépet igen, 450d, és ahhoz az IS lencse jár, az ára pedig dobpergés 209ezer forint. A fényképezőgép amúgy jó dolgokat kapott az előzőről való upgrade során, szóval teljesen jó vételnek tűnik. Ezzel végeztünk is a Canon belépő szinttel. Ami még szóba jöhetne a megadott összegen, az mondjuk egy használt 30d (újonnan nevetséges árban, 300 felett van az edigitalnál pl most, amikor ezeket a sorokat írom), viszont az használt, ennyi. Max ismerőstől vennék ilyesmit, de senkinek nincs közülük.
A Nikon géppalettája kicsit trükkösebb, mert ők a belépő és a közepes gépek közé becsúsztattak egy közepesnél picit rosszabb kategóriát is. Ez lenne jelenleg a d80 nevű masina. Igazából ez azért tetszik, és merül fel, mert van benne fókusmotor, míg a Nikon belépő szintű gépeiben nincs. A fókuszmotor meg azért érdekes számomra, mert a fix 50mm-es és 85mm-es nagy fényerős objektívokat jó lenne nem teljesen manuális módban használni. Ezt a d80-on már nyugodtan meg lehet tenni, ha jól veszem ki. Viszont újonnan 230 körül van jelenleg a gép. Aztán ott vannak a Nikon belépő gépjei (d40-d40x-d60), amik csak olyan objektívekkel mennek amikben van fókuszmotor. Azaz az olcsó régi Nikon lencsék rögtön kiesnek. Ez nekem, mint kezdő fotósnak, aki most építi majd az objektív parkját, csak a nagy fényerejű fix lencséknél gáz. Mivel ezen lencsék viszonylag olcsók, de az újakban úgyis van ilyen motor. És akkor ennyi, a Nikon középkategóriása, a d200 drága, a d300 meg mégdrágább.Ott vannak még az olyanok mint a Pentax, és az Olympus. 200 alatt a Pentax adja a legjobb fényképezőgép vázat, ezt szerintem kijelenthetem így. Egyrészt a vázba építve van kézremeges kompenzáló elektronika, másrészt pedig a k10d, ami jó árban van, időjárás álló. Azaz ha az objektív is állja az időt, amit rászerelsz, akkor egy kis szitáló eső nem tesz be neki. Ellenben objektív ügyben valahogy nem tetszik a szerkezet, hiszen a használt piacon alig forognak lencsék amik jók rá. Vagyis sokkal kevésbé árul a nép, mint mondjuk Nikon meg Canon használtat.
Az Olympus meg pont a zajban gyengébb picit, mert ők kisebb érzékelőt használnak, mint a többiek. Mármint méretre, és hát kisebb érzékelő egyenlő több zaj. Ennek ellenére az Olympus mindent megtesz, hogy felérjenek a többiekhez ebben az ügyben. Az Olympus másik előnye, hogy 170 körül már egy komplett e-510 szetet kapsz, azaz nem csak a belépő szintű masinájukat, hanem még egy 300mm-nek megfelelő végű teleobjektívet is. Azzal meg már messzire lehet látni. Viszont itt meg bejön, hogy a lencsék mintha 50%-kal drágábbak lennének, mint a többi névnél. Nem tudom, ha beletörődnék, hogy évekig nem akarom fejleszteni az objektív parkom, akkor még akár jó választásnak is tűnne. Végtére is nagy átfogás, súlyra is könnyű, cipelhető mindenhova. Szóval az Olympusoknak is van vonzereje, de valahogy nem hiszem, hogy végül e felé pörögne az üveg.
A Sony-t meg csak említés szinten, mert akármilyen jó gépeket csinálnak, és akárkit vásároltak fel hozzá, Sony-t én nem vennék jelenleg.
Még folytatom, csak a D60 (jelenlegi favoritról egy kép)
Szóval ezeket veszi az ember figyelembe, és hát a csórónak meg humannak marad a Canon 450d (210) a Nikon d60 (180körül) vagy a Nikon d80 (230 körül). Jól körbelövik egymást. Tudom, hogy a Nikon d60-ja az előző verzió apró ráncfelvarrott változata, és 140 körül árusítják ki most a készletüket a boltok a d40x-ből, de ahhoz nem a képremegés stabilizált objektív jár, meg nincs benne porakármi védekező rendszer. Ez utóbbi lehet marketing is, de 30 ezer a különbség, és fejlettebb Objektív jár a d60-hoz, szal d40-xet már nem vennék. A Canon meg zajban jobb kicsit, viszont belépő gép 200 fölött? Szerintem itt mellé lőttek a boltok a lélektani határnak. Amúgy a d350-400 verzióknál a nép nagyon ellenkezett amarkolattal, mert hogy ergonómiailag nem voltak a legjobb gépek. Azt mondják hogy a d450- re lett javítva a dolog valamennyire, viszont Nikon d40-et meg már fogtam a kezemben, és annak marha jó a fogása.
Kicsit száraz lett ez az egész, tudom, meg olyan DSLR belépőszint körkép írás. Ez van, vacilálok. A geek részemnek tetszik, hogy speckókat olvasok meg ilyesmi, ahelyett hogy fotóznék. Persze inkább az utóbb említettet kéne csinálni tökmindegy mivel, hiszen a DSLR-nél ott lesz az is, hogy sokkal súlyosabb az egész, néha nyűg lesz cipelni.
Bevallom jeleneg kicsit a fuckit, d40 110ért és akkor lehet szarni mindenre. Vagy, mivel száz alatt már a használt cuccokhoz is máshogy állok, nikon d40 használtan 85-95 között, még fél év garival legalább.
Ha néhol szétesett az írás akkor sorry, kicsit fuckit hangulatom lett a végére ezzel kapcsolatban is, meg gondolom kevesen olvassák végig, így csak egyszer néztem át, és a számomra is nagyon érthetetleneket javítottam. Korrektorom meg most nyaral, szal ez van.
Ma fotóztam, meg baromi fáradt vagyok
Meg don't make me a target. Lahaa-a. Most épp nincs kedvem csinálni semmit. Lehet meg kéne tanulni alapszinten gitározni és akkor nyugtatásképp pengetni, vagy zümmögni és meditálni.
Tök furcsa mennyire folyik az ujjaim között ki az idő, pedig csütörtökön meg tegnap néztem filmet, sorozatból is alig valamit, szóval nem azokra ment el, mégis vasárnap este van már. Az írók még nem egyeztek meg a stúdiókkal, ezért szolidaritásból
6 megapixel rulez
Tényleg rulez, le a megapixel háborúval (meg az iso háborút le kéne cserélni tényleges iso háborúra): http://6mpixel.org/en/Kár, hogy fd30-at (31-et?) már nem kapni, szó nélkül cserénélm arra a mostani kompaktom.
Na és itt mi történik
Művészet? Na nem a fotóm.
Lecke?
Human, mostantól tényleg soha ne hagyd otthon a kompakt masinád.Nem vagyok nagy fotós (egyelőre, haha), de ma egy olyan képet hagytam ki én balga, ami szerintem baromi jó lett volna, de nem volt mivel lekapni. Meg pár átlagost, amik azért egy icipicit hangulattal bírnának, szerintem. Hangyányival.
Ma majdnem teljesen megutáltam a kis Canon a570is masinám
Voltunk fotózni ez a gyerek ez nem viccelel, és olyan idő volt, hogy ha nem akartam bemozdult képek tömkelegét, akkor fel kellett tekerni az iso-t 200-ra. Az még nem sok, gondolnánk, de a képek többsége borzasztó lett. Persze, kék égnél lehet jó képeket csinálni a Canonnal is, de most is felhős volt, és gagyi lett a többség (a növényzet még ennél is rosszabb, sokkal közelebbi képen is). Kis PS-ezés után ez az amit kitudtam hozni belőlük.
DSLResek most ne szólhatok hozzám, mert épp mindenkit utálok. Na jó, nem, de ez most közelebb lökött a komolyabb masina vásárláshoz. (és közben tegnap és mainap folyamánt a google kizárt az image searchből). Az a baj, hogyha már masinát veszek, akkor egyrészt nincs rá félmillám helyből, viszont a 100 rugóért kapható Pentax belsővel rendelkező Samsung GX-1L meg nem fekszik, mert iso 800-nál már nagyon sok a zaj vele. Használtan meg nem vennék ilyesmit szerintem, meg nem is nagyon találok megbízható helyen. Igazából egy Pentax k10d-vel szemezek. 200 fölött meg a canon 40d tetszik. De nem hiszem h lesz annyim ilyesmire mostanában.
Oh yeah, bring it on
Mindenki a yummie mixtapet hallgatja! Őt épp ezzel az átszellemült arccal kaptam le a szigeten.
10-20 perc és egy asztali virág
Én pl a komolyabb photoshopon átesett (kis sharpening meg 1-2 apróbb hangolás nem számít) képeimnek nem örülök, akkor sem ha esetleg megmenthet egy jó kompozíciót, aminél nem állítottam be jól a gépet. Példának itt van egy régebbi kép, este született egy asztalon álló virágcsokron. A gépen kiválasztottam, hogy milyen fényforrás van, ő ahhoz hangolta a whitebalancet meg minden. Lehet a záridőt nem állítottam elég nagyra, de ez a kép jött ki belőle. Namost[kattints a folytatáshoz]
A kompakt gépek nem bírnak a természettel?
Csak azért raktam bele kérdőjelet, mert lehet, hogy akad 1-2 ami bírna vele, de valahogy nem hiszem. Lehet, hogy a végén pénzkidobás lesz amit a kompakt fényképezőgépre költöttem, de egyelőre hívjuk tanulópénznek. Tudom, tudom: "Fotózni akartál akkor miért vettél kompakt gépet?" merül fel a kérdés. Egyszerű a válasz, nem tudtam meddig tart a lelkesedés. Könnyebb szívvel bukok 20-30 ezret, mint többet. Viszont tart, úgyhogy tavasz környéként lesz ebből dslr. +plusz édesanyámnak odaadom majd ezt, és akkor neki meg teljesen jó lesz automata módban. Mindenki happy.Szóval a kép? Ezt egy maximum minőség maximum felbontású képből vágtam ki. Tehát nincs nagyítva vagy kicsinyítve, hanem ez a kép 1:1 méretű részlete. Hát, hogy is mondjam... ti is látjátok. Pedig ez rendes fényben készült.
Persze lekicsinyítve a tényleges méretről kinéz valahogy, de ez akkor is rossz érzés. Feleslegesen mondják, hogy 7 megapixel, ha cska 3 megapixelre kicsinyítve kezd el kinézni valahogy.
(Elugrottam a corába ma héven, fotóztam a tavat erre pont jött a vihar. Ilyen az én szerencsém, viszont jót kajáltam.)
Még mindig a megapixelek vonzásában élsz?
Így vernek át. Egyszerűen nem lesz ennyire kockás, ha egy 4 megapixeles kamera képébe benagyítasz. Mondjuk olyat már nem is kapni.Megapixel myth? Piha!
Azt hiszem megtaláltam azt, ami még a megapixel halmozásnál is nagyobb lehúzás. Először a megapixelekről: 5-6-7-10, mindegy az átlagembernek, nem kell a nagyobbat venni. Ezek a masinák ilyen légypiszok érzékelőkkel veszik fel a képet, ha annak a méretét nem növelik, akkor előfordulhat, hogy a nagyobb megapixeles gép rosszabb képet csinál. Ez volt a rövid amatőr szint.Ami sokkal durvább, az az ISO verseny. Mostanában ezzel is virítanak, hajszolják a marketingesek mint a megapixeleket. 80-tól akár 3200-ig állítható ISO. Gondolom mindenki látta már ezt a szlogent, én meg azt hiszem most elmegyek röhögni kicsit. Pillanat... Szóval akármit írnak rá (a múltkor egy kompakt gépen azt láttam, hogy éjszakai felvételeket készítőknek ajánlják. Na ez a kifinomult humor, gondolom) 400-as iso-n már annyira zajos a kép, hogy jóérzésű ember 1024-ben is alig meri feltölteni. Kézben tartva nincs az az isten, hogy alig zajos jó éjszakai képet csinálsz kompakt géppel, mivel ha az iso-t kicsire állítod akkor a záidőt kell nagyra, hogy jó éjszakai kép legyen. Viszont azt kézben már nem tartod ki, képstabilizátor ide-vagy oda. Ahhoz álvány kell. Erről majd legközelebb.
Remélem nem beszéltem zöldségeket, ez ilyen amatőröknek írás, mint amilyen én vagyok (első saját kompakt gépem nyúzva).
Ez ilyen widescreen wallpaper általam (javítva)
Gondoltam kipróbálok egy ilyet is, mert már miért ne. Meg az ősz színei klasszak. (update: kicsit még tuningoltam a színeit meg ilyesmi, meg mostmár pont jó a widescreen méret is)
Creative commons, szal megjelöléssel bármire használható, kereskedelmi dolgokon kívül. Az külön deal, de egyelőre tuti nem fenyeget.
Old and tired
Ezt ma lőttem. Fekete-fehérben jobban tetszik mint színesben, ezért úgy is lett.
Az első óra alatt ellőtt 100 kép közül az egyik
Nyugi, nem fogok minden nap 20 képet beposztolni, hogy de ügyes vagyok, közben meg nulla szar kezdő képek. Hehe. És viszont bármennyire nem akarja például spamdog, hogy örüljek a cuccnak, azért én mégis megteszem. Plusz most hogy végre van masina, megtudom valósítani az egyik ötletem, ami nem halálunalmas tájképfotóblog ötlet nyugi. Stay Tuned (holnaptól a szokásos posztok is visszatérnek remélem, csak most összejött pár dolog.).Mellesleg vissza nem térő alkalom, hogy 24,95 dolláért cserébe 2 hónapig hirdess a yummien 125*125 méretű bannerban (olyan mint ami oldalt van a yummie mixtapesnek). Két módon teheted meg a fentebbit: vagy elutalod paypalon, vagy a flickr gift kódot megírod nekem levélben.
Az életem kockáztatva
It's a feelin' that I get sometimes
Még ezek is ma készültek. Továbbra sem vagyok fotós, nem is hiszem azt. A kölcsöngépért köszönet a véleményemvan tömegformáló masternek. (az indafotó meg néha lassú, viszont nagyobb képet enged free mint a flickr. Ha valaki megdobna pár év flickr pro-val az ne tartsa vissza, írjon a mailre.)
Ezek is tegnap készültek: Budapest Vice
Az utolsó az nagyon nem jó, a többi sem annyira, de nem ez a lényeg.
[kattints a folytatáshoz]
Coca Cola Zero - cool csomagolás srácok
Ez volt az az eset, hogy 169 forint a 0.33-mas mégis ezt kellett venni mert egész egyszerűen cool lett. Az íze mint a sima cola light-é, de nem ez volt a lényeg.
(cc) ez a gyerek ez nem viccel