Csak meglépték a hangyafaszon a 12 megapixelt
Már akartma egy nagyobb írást az érzékelőmérete és megapixelek összefonódásáról írni, miszerint nem midnig a kevesebb megapixel a jobb, de most közben olya tléptek a gyártól amire így kevés ésszerű magyarázat van. Tudniillik a 10 megapixel fölötti masinákat eddig egy kicsit nagyobb érzékelővel gyárottták (1/1,7), így a minőség nem volt rosszabb, mint a 10 megapixeles gépé (amiben 1/2.33-mas volt). Most több gép is kijött a régi, majdnem legkisebb érzékelőre zsúfolt 12 megapixellel, ami tutira rosszabb minőséget jelent mint az eddigi 10 megapixeles, bármit fejlődött ez érzékelőtechnika közben.A Kodak 24* zoom, az Olmypus 26* zoomú gépeiben szinte biztos, hogy ez a szörnyszülött érzékelő van. Bár sem a kodak bejelentőben sem az olmypus bejelentőben nem elítik, de ekkora zoomot csak minél kissebb érzékelővel lehet csinálni, vagy túl nagy lesz az üveg és nehéz a gép. A másik jele, hogy megtették pedig az, hoyg kis zoomo gépnél már beismerte pol a pentax, hogy 1/2,33-ra rakta 12 megapixelt, szóval létezik ilyen érzékelő már, felhasználhatták a többiek is.
Eddig 12 hozzászólás a "Csak meglépték a hangyafaszon a 12 megapixelt" bejegyzéshez
DSLR kivéve a zsebben hordozhatóság pl. Ami gép nincs nálad azzal nem tudsz fotózni.
Az aprókat meg hiába böngészed, gyenge mind, inkább az LX3-mat böngészd 110 ezerért (és azt is csak mert kurvagyors a lencse, így beljebb vagy majdnem 1 lépéssel ISOban)...
a régi canon kiskompaktokkal sincsen semmi gond nincsen szerintem. pár éve tettem rá a mancsom egy powershot a610-re, az a mai napig jól működik és nem is egy kimondott zajgyár.
talán mert abban 1/1.8-en van 5 megapixel.. Az k*ra nem manapság elérhető model, olyan régivel meg ki kockáztat aprón.
akkor veszel ismerőstől, ott kevesebb a kockázat. ha most állnék kompaktvásárlás előtt (és meglenne ugyanaz a tudásom ami most, haha), akkor inkább bevállalnám a kockázat, és vennék használtan jobbat, mint újonnan szarabbat.
azért egy alsó kategóriás kompaktot nem kéne össze hasonlítani egy ultrahiper zoommal.
de Gergő: nem biztos ám hogy bejlebb vagy, erről akarok írni amúgy. Mert az 5 megapixeles nagyérzékelős még elmaradottab érzékelőtechnika. Így lefogadom, hogy a G10 (ugye az A6xx sorozat midnig a G-ből kapta az érzékelőt) 14 megapixeles képét ha 5 megapixelre lekicsinyítem, akkor élesebb lesz és keveseb zajos. Az A610 akkor csúcstechnika volt olcsón, de minap láttam képeket tőle hasonlítva modern gépekkel és nem volt jobb.
Ami tényleg jobb lehetne, ha mostani tudással raknának akkora érzékelőre 5 megapixelt, de ezt nem fogják megtenni sajnos.
igazából az a baj, ami a posztban is szerepel, hogy a kicsire mgé több pixelt raktak, pedig a 10 megapixel is határeset volt már nagyon az 1/2,33-nak.
persze, ez a probléma. aki ért hozzá sosem fogja megérteni, aki meg nem, annak úgyis csak az számít, h nagyobb szám legyen rajta. egyik ismerősöm asszem 10mpixeles sonyja is, sötétben átvállt vmi durván magas isora(sztem 800), rossz ránézni a képekre, a zajszűrőtől mint vmi festmény. ráadásul a kompaktokat elég sokat szokták beltérben, nem ideális fényviszonyok közt használni, ebből kifolyólag nem kicsit profitálnának a kevesebb pixelből, ha már az optikán szeretnek spórolni és szar az f-je...
azt én sme értem meg amikor pl ott az egész jó high isos fuji f100fd, erre kinyírják azzal, hogy 3,3mon indul.. el is veszti rögtön amit a jobb isoval nyer a többihez képest
engem az akaszt ki, hogy tudom, hogy sokan akarunk pici gépbe nagy érzékelőt, mégsem kapjuk meg. miért? lenne piaca..
a lencsék miatt
ezzel csak az az egy baj van, hogy ráerőltetik a népre. hiába vennél kevesebb megapixeles gépet, ami nem egy zajgyár, nem tudsz, maximum az aprókat tudod böngészgetni, és reméled hogy jót veszel. mondjuk akit egy picit is komolyabban foglalkozik a fotózással, az vesz egy belépőszintű dslr-t, aztán csókolom. megvan oldva minden probléma.