Ma majdnem teljesen megutáltam a kis Canon a570is masinám
Voltunk fotózni ez a gyerek ez nem viccelel, és olyan idő volt, hogy ha nem akartam bemozdult képek tömkelegét, akkor fel kellett tekerni az iso-t 200-ra. Az még nem sok, gondolnánk, de a képek többsége borzasztó lett. Persze, kék égnél lehet jó képeket csinálni a Canonnal is, de most is felhős volt, és gagyi lett a többség (a növényzet még ennél is rosszabb, sokkal közelebbi képen is). Kis PS-ezés után ez az amit kitudtam hozni belőlük.
DSLResek most ne szólhatok hozzám, mert épp mindenkit utálok. Na jó, nem, de ez most közelebb lökött a komolyabb masina vásárláshoz. (és közben tegnap és mainap folyamánt a google kizárt az image searchből). Az a baj, hogyha már masinát veszek, akkor egyrészt nincs rá félmillám helyből, viszont a 100 rugóért kapható Pentax belsővel rendelkező Samsung GX-1L meg nem fekszik, mert iso 800-nál már nagyon sok a zaj vele. Használtan meg nem vennék ilyesmit szerintem, meg nem is nagyon találok megbízható helyen. Igazából egy Pentax k10d-vel szemezek. 200 fölött meg a canon 40d tetszik. De nem hiszem h lesz annyim ilyesmire mostanában.
Eddig 31 hozzászólás a "Ma majdnem teljesen megutáltam a kis Canon a570is masinám" bejegyzéshez
pedig 5600-ban van raw, még iso 400-as képet is lehet vele talán csinálni jól.
Nem vagyok egy fotósguru, de a helyedben inkább gyűjtögetnék még arra a Canonra, vagy esetleg Nikonra, hosszútávon jobban jársz, pláne, ha objektívvásárlásba is fajulna a dolog :)
/me pentax belsővel rendelkező pentax k100d/super-t ajánl 150-ért jól :)
efg: a pentax is nagy név viszonylag, nem csak a canon meg a nikon.
hehe, aki meg rám hallgatott, az nikon D40-et vett, mert azzal ilyeneket lehet csinálni:
www.flickr.com/photos/wgyuri/sets/72157603344791110/
egyébként meg a google image search talál itt képet, Jaime Murray képet keresve jöttem.
Na, azért a Pentax nagyon is név. Elég csak megnézni mióta van a piacon. Aki pedig nem megélni akar a fotózásból, és nincsen többszázezer erre, annak a Pentax K100D (Super esetleg) tökéletes választás.
Egyébként az s5600-ban van RAW, de ez felejtős, olyan szinten zajos, hogy mire elfogadható szintre hozod, ugyanott vagy, mint ha nem RAW-ban fotóztad volna. Viszont ISO 400-ig jó persze, nem is azzal van a gond, sokkal inkább a fókusz- és zoomgyűrű hiányával, meg a gyenge makróval, és a kicsi nagylátószöggel. Nekem. :)
miért, közepes printre simán jó a belépő dslr gép is
en olympus e400-at vettem. alap sigma objektivvel.
dslr kezdesnek tokeletes. 100k volt.
majd szeretnek hozza meg valami jobb fenyereju telet (170k) meg egy villanot (50k).
mas:
a fujiknak olyan a ccdn a pixelek elhelyezese mint a mehszem. ezert szemre jobb kepeket csinal. nem tudom,igazabol, hogy masok miert nem hsaznaljak.
és mit tud, lőhetnél egy iso tesztet mert nem találtam leírást a kedvenc géptesztelő oldalaimon pont erről, csak az e-410-ről
ja és arra milyen lencsék mennek? mert a pentaxra megy talán a legtöbb régi, és az kezeli őket legjobban
a 4/3-as formátumnak köszönhetően nagyon kevés objektív van az olympus-okhoz, cserébe azok is jó drágán. as i said, pentrox, alig használt k100d-ket 110k körül találni kitűnő állapotban.
na igen, pont ezt olvastam én is. Ugye a váz az nem minden, sőt. Olyampus meg NIkon az ahol a legdrágább objektívokat venni, ha jól értem a leírásokat.
greg: mi a baj a k10d-vel?
Gyuri: az utóbbi két napban? Mert most zártak ki.
A flickr galériád meg Canonnal és Pentaxal is ugyanolyan lenne, ez 100%. Főleg olnya szép időben.
semmi baj sincs a k10d-vel, speciel az álomgép számomra, csak az olympus e-400-at emlegette valaki és az árban/tudásban is közelebb áll a k100d-hez.
ha pedig k10d-re szánnád magadat, akkor a grand prix limitált kiadást választanám a helyedben, ha még egyáltalán lehet kapni :)
És a kanon 400D nem jáccik?
áh, azt mondják rossz építés és annál a leggagyibbak a hozzáadott kit lencsék.. amiket úgyis használnál egy darabig, mert nincs pénzed rögtön jobbra vagy mert eleinte nem a lencse fog megakadályozni a jó képben.
Human: tudom, csak a kompakthoz képest hatalmas a különbség, a canon és a pentax dsrl-ek is nagyon jók, csak samsungot ne vegyetek, az isten szerelmére!
képkereső dec. 1-jén működött, igen
mert? van márkaszervíz, a pentaxszal közösen építették a gépet, csak picit más a kezelőfelület. sokaknak pont a samsungé tetszik.
Ez olyan, hogy ne vegyünk Sony-t aki a minoltából indult ki ugye, pedig az a700 egész jó masina lett.
Mondjuk én Olympus DSLR-t nem vennék, ez persze személyes.
Mielőtt kivágnád a kis géped, megnyugtatlak nekem S3IS van és nem nagyon használom ISO100 felett, a 200 még elmegy de 400,800 körülbelül olyan mintha nem is lenne, úgy hogy én is akarok egy DSLR-t a közeljövőben, de addig is vettem egy jó kis állványt hogy használhassam az S3IS-emet iso100-ban.
tapir: az s3 is "kompakt" cucc, azaz az érzékelője lópikua, szal várható volt h az sem jobb feljebb. Ettől még miért ne dobjam ki a mostanit? Amit nem fogok megtenni, inkább eladom valakinek akinek pont ekkora kell. Vagy megtartom mert könnyen cipelhető
Csak azért írtam mert az ára a duplája és még se jobb, egyébként kísérletezni, tanulni nagyon jók ezek a kompakt gépek, mielőtt az ember vesz egy komolyabbat.
Szerintem kísérletezni és tanulni inkább valami olcsóbb kategóriás bridge a megfelelő, mint például az s5600. A kompakt igazából pont azoknak jó - szerintem - akiket nem a fotózás technikai része érdekel, hanem az, hogy legyen valami kis gépük, amivel kattintanak, aztán elfogadható minőségű kép van az eseményről.
Mefi: Ez kompakt függő, amelyiken lehet manuálisan záridőt, blendét, isot, stb. állítani szerintem nagyon is jó kísérletezgetni.
naja, egy Canon kompakton lehet a legjobban megtanulni a fotózást, mert még a legalapabbokon is mindent lehet manuálisan állítani. sajnos ez a többi cég kompaktjaira nem igaz.
Hi, olvasgattam itt a hozzászólásokat, és csak annyit szeretnék mondani, hogy ha a jövőben eladod a Canont, engem lehet h érdeklne. Remélem nem veszed tolakodásnak. :)
A compact BenQ C740-ről mi a véleményetek. Pentax lencsével van szerelve. Nekem eddig csak jó a véleményem.Mostmár nincs is piacon csak a továbbfejlesztett változatai. A videója is egész jó. Csak az a gond vele szerintem, hogy a sok használat miatt egy idő után a kép már nem olyan éles, mint ujkorában. Valszínű a mechanikai részek már nem tudják azt amit kellene.
pedig pentax lencse-rendszer. Már többet kipróbáltam belőlük, de élességben van szórás. Az LCD viszont csodásan adja vissza a képeket.Most én is egy Canon A590 IS-en gondolkodom közben.Csak sajna annak a videója csak 20 kép/sec. tud, amit nem tudom honnan vettek elő. Se 25, se 30, se 60. Nemigen használatos, vagy én vagyok lemaradva.
nemtudom te honnan veszed a 20-at, mert az 570 simán 640*480@30fps
Az 570-es az igen, annál 30-as, de az 590-esnél, a legujabb fejlesztésnél a 640x 480 viszont 20-as, a 320x240 az 30-as, a 160x120-as 15 kép/s.Csak nem értem, hogy ami korábban jó volt, miért kell átalakítani.
Nekem van egy régi Fujifilm Q1 Digital masinám, ami arra tökjó, hogy ha látok valamit, mégse mobillal kelljen fotózni. Viszont ha "művészfotót" akarok csinálni, akkor már az Fujifilm FinePix s5600 is erősen gyenge, érzem a korlátatit.
DSLR-re váltáson azóta egyre jobban agyalok, mióta volt szerencsém kipróbálni.